Услуги юристов можно оплатить, уступив право требования в отношении взыскания судебных расходов
Ситуация:
- Стороны договора юруслуг предусмотрели, что заказчик может уступить в счет платежа право требования в отношении взыскания судебных расходов.
- После выигрыша в споре заказчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и замене взыскателя на юрфирму, которой уступил свое право требования.
Что сказали суды трех инстанций:
- На момент уступки права требования не существовало, так как не было судебного акта о взыскании судебных расходов.
- Поскольку к зачету заказчик предъявил еще не возникшее требование, никаких расходов он фактически не понес и суд не может удовлетворить его заявление.
Что сказал Верховный суд:
- Стороны выбрали допустимую форму расчетов за оказанные услуги.
- На момент уступки спор был рассмотрен по существу, а значит, возникли основания для взыскания выигравшей стороной судебных расходов.
- Позиция судов, согласно которой нельзя уступить непросуженное право, ошибочна.
Документ: Определение ВС РФ от 26.02.2021 № 307-ЭС20-11335
Также во внимание коллегии по экономическим спорам попали вопросы сноса самовольных построек, ответственности управляющих компаний, исчисления сроков давности по административным правонарушениям. Подробности в обзоре «Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за февраль» на стартовой странице профиля «Юрист».
Подпишитесь на новости, и вы не пропустите важные изменения. Добавьте свой e-mail внизу стартовой страницы или подпишитесь прямо из ленты новостей по ссылке «Подпишитесь на рассылку».
Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс https://login.consultant.ru/demo-access/
Практика коллегии по экономическим спорам
23 марта 2021
Обзоры федерального законодательства
Начните сотрудничество с индивидуальной консультации по подбору инструментов, услуг и печатных изданий.
|
Заказать услугу
|
Подписаться на
рассылку
Будьте в курсе последних новостей отрасли
Подписаться
- Комментарии
Загрузка комментариев...