За январь в системе КонсультантПлюс появилось более 4 400 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Подробнее про лишение возможности участвовать в онлайн-заседании, электронное согласование поставки, прощение долга и др. в обзоре «Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов за январь 2022 года» на стартовой странице профиля «Юрист» в системе КонсультантПлюс. https://login.consultant.ru/link/?req=opennews&id..
Предприниматель участвовал в деле как третье лицо. Он подал апелляционную жалобу и попросил о том, чтобы его представитель мог быть на заседании в режиме веб-конференции. Суд удовлетворил ходатайство.
При переходе по ссылке на онлайн-заседание оказалось, что суд не обеспечил техническую возможность для подключения.
Мнение апелляции:
- Лиц, участвующих в деле, надлежащим образом известили о времени и месте заседания.
- Представители третьего лица не явились, жалобу рассмотрели без них.
Позиция кассации:
- Нет доказательств, что суд обеспечил техническую возможность участвовать в заседании представителю третьего лица.
- Лишение такой возможности – это нарушение прав на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.
Документ: Постановление АС Московского округа от 19.01.2022 по делу N А41-14814/2020
Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс https://login.consultant.ru/demo-access/
Поворотные дела арбитражных судов округов за январь 2022 года
18 февраля 2022
Обзоры федерального законодательства
Начните сотрудничество с индивидуальной консультации по подбору инструментов, услуг и печатных изданий.
|
Заказать услугу
|
Подписаться на
рассылку
Будьте в курсе последних новостей отрасли
Подписаться
- Комментарии
Загрузка комментариев...